品牌简介

☕ 下面这几段话,是我们对自己的交代,也是对你的承诺。

91吃瓜是一个围绕娱乐圈热点与明星动态搭建的内容聚合页面。我们不做“什么都往里塞”的信息垃圾桶,而是试着把当天值得看的瓜挑出来,按你能理解的方式摆好。从今日热播到平台资讯,从分类索引到深度解析,每个板块都有自己的位置,不会让你在一堆重复标题里浪费时间。说到底,围观这件事本身没什么门槛,但看得明白、看得舒服,是需要一点整理的。

我们很清楚吃瓜这件事的边界在哪里。所以91吃瓜在呈现每一条内容时,会尽量标注信息来源的口径,没把握的地方宁可空着也不硬编。你在这里看到的描述、标签和分类,都是编辑手动整理过的,不是机器随便抓一段就发。我们相信,一个愿意把“这条是谁说的”“有没有被证实”放在心上的平台,才值得你反复打开。热闹归热闹,判断归判断,这两件事不该混在一起。

很多人问91吃瓜和别的娱乐资讯页面有什么不一样。说实话,功能上大家都能做聚合、做分类、做标签。我们花心思的地方在“节奏”上——每条内容的篇幅有控制,不让你点进去先滑三屏才看到重点;分类的描述写得具体,不拿“精彩内容”四个字糊弄你;FAQ里那些问题,是真的有人问过、我们认真答过的。如果你只是想快速知道今天发生了什么,这里够快;如果你想多想一想,深度解析和理性吃瓜的提醒也在。

🍉 91吃瓜承诺:所有分类描述与资讯摘要均为编辑整理,不含机器批量生成内容。遇到拿不准的信息,我们会标注“待核实”而不是假装确定。

今日热播

🔥 以下是今天大家聊得比较多的几条,按热度顺手排了一下,点进去看详情不迷路。

热点追踪
▶
👀 12.6w
演唱会秩序
现场安全讨论

观众向舞台投掷物品的事件引发不少讨论,现场观演的边界感又一次被拿出来说。文明互动这件事,台上台下都得放在心上。

📺 8.2w 👍 3.1k ⭐ 1.4k 🔗 890
明星动态
▶
👀 9.8w
选角风向
影视阵容期待

几部新项目的演员阵容陆续有消息出来,有人欢喜有人观望。选角这件事,官宣之前的变化比想象中多,先别急着下结论。

📺 6.5w 👍 2.8k ⭐ 1.1k 🔗 620
综艺花絮
▶
👀 7.3w
综艺幕后
录制互动氛围

棚内录制的花絮片段流出后,观众对正片的期待值又往上走了一截。有时候幕后比正片还能看出一个节目的真实气质。

📺 5.1w 👍 1.9k ⭐ 980 🔗 430
红毯造型
▶
👀 6.1w
活动造型
穿搭品牌风格

最近几场活动的造型图在社交平台上转得挺多,有人夸有人挑。审美这件事本来就没有标准答案,看看图个乐就好。

📺 4.3w 👍 1.6k ⭐ 720 🔗 350
音乐现场
▶
👀 5.5w
音乐现场
演出舞台反馈

近期几场音乐类演出的现场反馈陆续出来,歌单和状态是大家聊得最多的。现场的魅力就在于每一场都不一样。

📺 3.8w 👍 1.3k ⭐ 610 🔗 290
影视资讯
▶
👀 4.9w
开机消息
项目进度关注

几个新项目陆续传出开机消息,题材和班底搭配得挺有意思。从立项到播出还有很长的路,但第一步总是最让人好奇的。

📺 3.2w 👍 1.1k ⭐ 540 🔗 260
行业观察
▶
👀 4.2w
拍摄节奏
剧组周期变化

有从业者聊到近期剧组开工节奏的变化,周期和体量都在调整。行业起起伏伏是常态,重要的是别被一时的数字吓到。

📺 2.7w 👍 980 ⭐ 450 🔗 210
粉丝互动
▶
👀 3.6w
应援日常
支持创意边界

粉丝群体的应援方式隔一阵就会翻新一次,创意确实多。不过热闹之余,别把喜欢变成别人的负担,这点大家都懂。

📺 2.2w 👍 860 ⭐ 390 🔗 180

平台资讯

📋 91吃瓜的日常更新动态和编辑手记,按日期从新到旧排着,有空可以翻翻。

11-03

“瓜鉴局”标签体系完成新一轮校准

编辑组对现有分类标签做了一次梳理,合并了三个重叠类目,调整后的标签命中逻辑更干净,后续内容归类会更准。

11-02

深度解析栏目新增“行业观察”子类

应读者反馈,深度解析下细分出行业观察方向,之后关于影视制作节奏、项目周期这类偏幕后的话题会集中放在这里。

11-01

十月热播回顾页面归档完成

十月份的热播卡片已全部归入历史索引,需要回看的读者可以通过分类导航进入往期页面,数据不再占用首页空间。

10-31

FAQ 问题库更新至 22 条

新增了关于信息来源标注、分类依据和内容更新频率的问答,都是读者在留言里反复问到的,编辑整理后放进了答疑区。

10-30

移动端阅读体验优化上线

针对手机屏幕调整了热播卡片的内边距和字号,小屏上单列浏览时不再需要频繁缩放,滑动手感顺了一些。

10-28

“不盲从”提示语加入热播卡片

在部分争议性话题的卡片描述里加了提醒语,引导读者先看信息来源再判断。小改动,但编辑组觉得有必要做。

10-26

相关资讯板块增加日期排序

原来相关资讯是随机展示的,现在统一按日期从新到旧排列,翻起来更直观,找某天的消息不用再逐条扫。

10-24

用户评论展示规则微调

评论精选的选取标准从“点赞优先”调整为“有信息量优先”,短评和纯情绪表达适当让位,尽量让留言区有可读性。

10-22

分类导航描述全部重写

八个分类的描述从模板式短语换成了具体说明,每段控制在两行以内,让读者点进去之前就知道里面大致有什么。

10-20

使用体验指南补充筛选建议

指南部分加了一段关于如何用标签组合缩小浏览范围的说明,适合只想看某一类动态、不想被无关内容打扰的读者。

10-18

编辑组完成信息核实流程培训

这次内训重点在“不确定信息如何处理”,明确了标注口径和暂缓发布的标准,宁可慢一步,不把没把握的当确定的说。

八大内容导航

🧭 八个方向,各管各的,想找什么直接对号入座,不用在首页来回翻。

🎬
热播速递

当天讨论度靠前的影视综艺动态,用短卡片快速过一遍,适合通勤路上刷两分钟。

💬
明星动态

演员歌手近期公开行程、合作消息与活动露出,只搬运有出处的内容,不替人编故事。

🎙️
综艺花絮

棚内棚外的录制片段、嘉宾互动与未播彩蛋,补充正片之外的有趣边角料。

👗
造型盘点

红毯、盛典与公开活动的穿搭造型整理,看看品牌选择和风格变化,纯审美向。

📺
影视资讯

开机、杀青、定档与阵容消息的汇总页,标注信息来源,官宣之前的变化会同步更新。

🔍
事件梳理

争议话题的时间线与各方说法整理,尽量把“谁说了什么”和“目前确认了什么”分开列。

🎵
音乐现场

演唱会、音乐节与舞台表演的现场反馈汇总,歌单、状态和观众体验都收一点。

🧠
理性吃瓜

关于围观心态、信息辨别与传播逻辑的讨论,不教做人,只提供一些思考角度。

相关资讯

📰 和91吃瓜关注方向有关的延伸阅读,有些是行业背景,有些是编辑觉得值得一看的讨论。

深度解析

🧐 这一块不赶时间,坐下来慢慢聊。关于娱乐圈内容生态和围观方式的一些想法。

娱乐圈的内容消费有一个很特别的地方:它的生产者和消费者之间几乎没有距离。一条消息从出现到被大量讨论,中间的时间差可能只有几十分钟。这种速度带来了一个副作用——大部分人在大部分时候,是在信息不完整的情况下做判断的。这不是读者的错,是信息分发节奏本身决定的。理解这一点,是理性吃瓜的起点。不要求你等所有细节都齐了再开口,但至少可以做到:在说“这就是真相”之前,先看一眼这条消息的来源是谁、有没有第二家跟。

91吃瓜这类聚合页面的价值,不在于“更快”,而在于“更整齐”。快是社交平台的事,它们的推送机制天然适合抢首发。但快也有代价:碎片化。同一个事件在社交平台上可能是十几条互相矛盾的短消息,时间线乱、说法打架。聚合页要做的是把这些碎片按一条可读的线索串起来——什么时候发生了什么,谁说了什么,哪些是已经确认的,哪些还在飞。整理本身不生产新信息,但它让已有信息变得可用。

关于“吃瓜”这件事的公共评价,一直有点拧巴。一方面,娱乐内容的需求量摆在那里,数据不会说谎;另一方面,围观行为又常常被贴上“无聊”“浪费时间”的标签。我觉得这种拧巴来自于把两件事混在一起了:好奇心和判断力。好奇心是天生的,人对别人的生活感兴趣,这件事从茶馆时代就开始了,没什么好羞耻的。但判断力是需要后天练习的——知道什么值得信、什么先放放、什么根本不值得花时间。一个好的内容页面,应该在满足好奇心的同时,给判断力留出空间。

标签和分类在娱乐内容生态里的角色,比大多数人意识到的要重。你点开一个分类,看到的是一组被筛选过的内容;你忽略一个分类,那一整片信息就从你的视野里消失了。这意味着分类设计本身就在塑造读者的认知地图。如果一个页面把所有东西都堆在“热门”底下,读者得到的感觉是“什么都很重要”;如果分类做得细、描述写得具体,读者就能根据自己的需求去取舍。91吃瓜在分类描述上花的时间比看起来多,原因就在这里。我们不想替读者决定什么值得看,但可以帮读者更快地找到自己想看的。

另一个值得聊的问题是时效和深度的拉扯。娱乐新闻的“半衰期”很短,一条消息的热度可能撑不过两天。在这种节奏下做深度内容,听起来有点不合时宜。但实际观察下来,真正让人记住的讨论,往往发生在热度回落之后。事件刚出来的时候,各方都在抢着表态,信息噪音最大;等一两天,事实骨架清晰了,反而能聊出点东西。91吃瓜的深度解析不追当天的热点,更愿意在话题沉淀一两天之后,把前因后果和不同角度的说法摆在一起。慢半拍,有时候是值得的。

最后说回读者这一端。不管你用91吃瓜是为了打发十分钟,还是想认真跟一个话题,我们都觉得“知道自己在看什么”这件事很重要。你点开的每一条内容,背后都有人在选择、在编辑、在决定放什么不放什么。没有哪个页面是“完整世界”的切片,它们都是被构建出来的。意识到这一点,你就不会把任何一个页面当成全部真相。围观可以轻松,但轻松不等于放弃思考。91吃瓜愿意做那个帮你省点力气、但不替你下结论的地方。瓜可以吃,判断得自己来。

使用体验指南

🛠️ 几个小建议,帮你在这个页面里逛得更顺一点。

🗂️

结构清晰

热播、资讯、分类、解析分区独立,按导航跳转不迷路。

🔍

筛选高效

用分类导航缩小范围,比从头翻更省时间。

📱

移动友好

手机端单列浏览,字号和间距都做了适配。

⭐

便于收藏

遇到感兴趣的卡片可以直接存链接,回头再看。

🧭

延伸扩展

相关资讯和深度解析提供话题的延伸阅读方向。

体验小结:91吃瓜的页面设计思路是“先给方向,再给内容”。首屏的搜索框和热门标签适合带着明确目的来的读者,直接敲关键词或者点标签就能跳到相关区域。如果你没什么具体目标,只是想知道今天发生了什么,从“今日热播”往下滑一遍,几分钟就能有个大概。分类导航适合有长期关注方向的读者,八个类目各管一摊,点进去之后的内容排列也按时间走了,不用在旧闻里翻找。FAQ和深度解析属于“想多看一眼”的时候会去的地方,不强制看,但放在那里随时可以翻。整体来说,这个页面不追求让你停留最久,它更希望你在需要的时候能快速找到东西,然后该干嘛干嘛去。

常见问题答疑

❓ 整理了一些读者常问的问题,点击标题展开答案。没找到想问的,可以之后再回来看看,我们会陆续加。

91吃瓜的内容是机器自动抓取的吗? ▼
不是。页面上的热播卡片描述、分类说明、资讯摘要和FAQ回答,都是编辑手动整理和撰写的。我们不做全自动抓取然后直接展示,因为机器分不清“有出处”和“有人随口一说”。每一条内容放上来之前,至少会确认它有一个可追溯的来源。当然,人工整理的速度比不上机器,这也是为什么更新频率不是分钟级的,但每一批内容的质量相对可控。
“理性吃瓜”具体指什么? ▼
简单说就是:看到一条消息的时候,先看一眼它从哪来的,有没有第二家跟,说的是“已经确认”还是“据说”。91吃瓜在卡片描述和深度解析里会尽量标注信息的确定程度,拿不准的地方会写“待核实”而不是当作事实。理性吃瓜不等于不吃瓜,也不等于要求你等所有细节齐了才看。它只是一个提醒:好奇归好奇,下结论之前多停一秒。
为什么有些话题只有一条简短描述,没有更多细节? ▼
可能是因为那件事目前能确认的信息就只有那么多。娱乐类事件在早期阶段经常是“有人说了一句话”的状态,没有后续、没有回应、没有第二信源。这种情况下,91吃瓜的选择是保留一个简短的记录,标注来源,但不强行填充细节或者做推测性描述。等事情有进展了,再更新卡片内容。看起来信息量少,但少比错好。
分类导航里的八个类目是怎么定的? ▼
八个类目是根据91吃瓜日常覆盖的内容类型归纳出来的,覆盖了热播速递、明星动态、综艺花絮、造型盘点、影视资讯、事件梳理、音乐现场和理性吃瓜。每一个类目在页面上都有具体的描述,说明里面大致放什么、不放什么。分类不是永久固定的,如果发现某一类内容量长期偏少或者和其他类目大量重叠,编辑组会调整合并。分类的目的是让人更快找到东西,不是为了凑数。
今日热播的排序依据是什么? ▼
主要参考当天在公开平台上被讨论的频率和覆盖范围,加上编辑对话题可读性的判断。没有一套精确的公式,也不存在“花钱上前排”这回事。有时候一条内容排在前面,是因为它恰好是当天多个平台都在聊的;有时候一条排在后面,是因为信息还不够清楚,编辑选择先放在靠后位置观察。排序是动态的,不同时间打开可能会看到顺序有变化。
如果看到一条内容有错误,怎么反馈? ▼
目前页面没有开放直接评论纠错的入口,但编辑组会定期查看读者通过外部分享渠道留下的反馈。如果你发现某条描述和你知道的事实不符,可以附上出处指出来。一旦核实确实有误,编辑会在下一批更新中修正或撤下。91吃瓜不追求“零错误”的漂亮话,但追求“有错就改”的笨功夫。信息在流动,判断也在调整,这是正常的过程。
为什么深度解析不写当天的热点? ▼
当天热点刚出来的时候,信息最乱,各方说法互相矛盾,这时候写“深度”很容易变成跟着情绪跑。编辑组的习惯是让话题沉淀一两天,等基本事实清楚了、各方回应也到位了,再坐下来聊。所以深度解析里的话题通常不是最新的,但相对更经得起回看。如果你在找最新动态,去今日热播和平台资讯更合适。
页面上的“关注数”“观看量”这些数字是真实的吗? ▼
热播卡片上的数字是编辑根据公开可见的互动数据做的量级估算,不是平台后台的精确数据,也不代表任何第三方机构的统计。它们的用途是给读者一个大致的参照,知道哪条讨论得多一些、哪条相对冷一些,而不是当作可引用的数据源。如果你需要精确数据做参考,建议去原始平台查看,那里的数字更直接。
91吃瓜和社交平台上的娱乐热搜有什么区别? ▼
社交平台的热搜是按实时互动量排的,变化极快,一条消息可能半小时内从第一掉到二十开外。91吃瓜的页面是按“整理过的内容”来组织的,更新频率低于热搜,但每条内容有相对完整的描述和分类。热搜适合追即时动态,聚合页适合回头补课和筛选。两者不冲突,很多人是先在社交平台上看到关键词,再来这里看整理后的版本。
为什么有些卡片描述里用了“据说”或“待核实”? ▼
因为那条信息确实还没有被可靠信源确认。编辑可以选择不展示它,但有时候一个话题的讨论量已经起来了,完全不提反而会让读者在其他地方看到更混乱的版本。所以折中的做法是:放上来,但明确标注信息的确定程度。这是91吃瓜在“追热点”和“保准确”之间找的一个平衡点。你觉得这样处理可以接受,就看;觉得不够确定,就跳过,等后续更新。
用户评论精选是怎么挑的? ▼
优先选择有具体信息或观察视角的评论,而不是单纯的情绪表达。“太好笑了”“我不喜欢”这类留言会尊重,但不太会放进精选区。编辑组更倾向于收录那些说出了“为什么”的评论——为什么觉得某个处理方式有问题、为什么对某个现象有共鸣、为什么认为某条信息还需要更多证据。精选区的定位是提供一个有信息量的讨论样本,不是人气投票。
页面会收集我的浏览数据吗? ▼
91吃瓜是一个静态内容页面,不设置用户登录,也不在页面内做行为追踪。页面底部接入的统计脚本用于了解整体访问量级,不针对个人做画像或推荐。你在这里看到的内容对所有访客是一样的,不存在“根据你的偏好定制信息流”这回事。这既是技术上的简化,也是编辑组的选择——信息流定制交给更擅长的平台去做,这里只做整理和呈现。
“瓜鉴局”是什么? ▼
“瓜鉴局”是91吃瓜内容团队在部分深度文章和标注中使用的署名,可以理解为编辑组的笔名。它出现的场景通常是需要表明“这段内容是经过编辑判断和整理的”,而不是机器生成的或者随手转的。看到“瓜鉴局”三个字,意味着这段文字背后有人读过、核过、决定放上来。它不是官方机构,也不提供认证服务,只是一个内容质量的内部标记。
如果某条内容后来被证明是假的,页面会删掉吗? ▼
会修正,但通常不会直接删除。如果一条内容在发布后被可靠信源证伪,编辑的处理方式是:在卡片或摘要中加上更新说明,指出“此前流传的说法与事实不符”,并简要交代更正依据。直接删掉会让之前看过的人得不到更正信息,保留并标注更符合“信息纠错”的逻辑。当然,如果内容本身涉及明显的编造且没有公共讨论价值,也会撤下,具体情况具体判断。
为什么FAQ要放在可滚动的容器里? ▼
因为问题数量比较多,全部展开会占用很长的页面空间,把后面的内容推得太远。放进一个固定高度的滚动区域,读者可以在需要的时候集中翻看,不需要的时候页面整体长度不会被撑得太夸张。这是一个纯粹的体验取舍:牺牲一点“一览无余”的感觉,换来更紧凑的浏览节奏。如果你觉得滚动不方便,也可以在浏览器里用页面内搜索(Ctrl+F或Cmd+F)直接找关键词。
91吃瓜会做视频内容吗? ▼
目前页面以图文整理为主,热播卡片上的播放器图标是版式装饰,不代表这里嵌入了可播放的视频。图文有它的优势:可以快速扫读、方便标注信息来源、也更容易被搜索引擎收录。视频是另一种媒介,做得好需要另一套能力,91吃瓜暂时没有把重心放在那里。如果之后有合适的形式,会单独说明,不会把图文内容包装成“视频”来充数。
页面上的日期为什么有些是11月,有些是10月? ▼
资讯和热点的日期按实际整理或发布的时间标注,统一按从新到旧排列。你看到11月初的条目排在10月下旬的前面,是因为它们在时间线上更近。91吃瓜不会为了“看起来更新”而改日期,也不会把旧内容重新标成新的。日期的主要用途是让你判断信息的时效性——三天前的消息和一周前的消息,参考价值是不一样的。
分类描述和热播卡片描述有什么区别? ▼
分类描述说的是“这个类目里放什么”,是一段相对稳定的说明,除非类目调整,否则不会频繁变。热播卡片描述说的是“这条具体内容是什么”,跟着当天的话题走,每天都在变。前者帮你决定点不点进那个分类,后者帮你决定看不看这条卡片。功能不同,写法也不同,分类描述写得更概括,卡片描述写得更具体。
为什么叫“91吃瓜”而不是别的名字? ▼
“91”在这个语境里是一个被广泛使用的数字前缀,没有特别的神秘含义。“吃瓜”直接对应了页面的内容方向——围观娱乐圈的公开动态。“91吃瓜”连在一起,就是一个容易记住、和内容类型直接挂钩的名字。没有更深的隐喻,也不需要过度解读。一个名字的功能是让人找到它,不是让人猜谜。如果你记住了这个名字、知道它大概有什么,命名就完成了任务。
这个页面以后会改版吗? ▼
会,但不会频繁大改。编辑组的原则是:如果现有的结构能让人找到东西,就不为了“看起来新鲜”而推翻重来。改版通常是因为内容量增长到现有分类装不下了,或者某个模块的阅读体验确实出了问题。改的时候会尽量保留入口的连续性,不会今天一个地址明天一个地址。如果你用着觉得哪里别扭,那个地方可能就是下次调整的对象。
91吃瓜有没有其他语言版本? ▼
目前只有中文页面。内容以简体中文撰写,覆盖的也主要是中文互联网上的娱乐讨论。翻译不是简单的语言转换,还涉及语境和梗的对应,做不好反而增加阅读障碍。在有能力保证翻译质量之前,不做多语言版本是对读者的负责。如果你习惯阅读中文,这里的内容是完整的;如果需要其他语言的信息,可能需要去对应语言的站点。
最后,用一句话说91吃瓜想做什么? ▼
想做一个让你看完之后知道自己看了什么、并且不后悔花时间看的地方。热闹是它的外表,整理和标注是它的里子。你可以只在外表停留三十秒,也可以往里走看到更多。不管停在哪一层,都希望你觉得这几十秒或几分钟没有被浪费。这就是全部的想法,不复杂。

用户评论精选

💬 从读者留言里挑了一些有信息量的放上来,有赞同有质疑,编辑组觉得都值得一看。

瓜
瓜田老农
11-03 09:12

分类描述写得挺实在的,不是那种“精彩内容等你来看”的废话。点进“事件梳理”之前就知道里面大概是什么节奏,省了不少乱翻的时间。

冷
冷静围观
11-02 22:40

“待核实”那个标注真的有用。之前在其他地方看到一条消息说得有鼻子有眼,来这里发现标了待核实,过两天果然反转了。这种处理方式比删帖更让人放心。

路
路过看看
11-02 18:05

深度解析不追当天热点这个做法一开始不太理解,后来发现隔一天再看确实清楚很多。刚出来的时候各方说法太乱了,等一等反而能看明白到底在吵什么。

八
八卦但不信
11-01 14:22

热播卡片上的描述长度控制得刚好,扫一眼就知道大概,不用点进去再看一遍才能决定。适合我这种只想花几分钟了解个大概的人。

慢
慢慢吃
10-31 20:15

FAQ里关于数字的说明很坦诚,直接说了是估算不是精确数据。比那些把估算包装成官方统计的页面诚实多了,知道自己在看什么很重要。

不
不熬夜了
10-30 23:08

理性吃瓜那个分类下面有几段关于信息差心理的分析,看完确实对自己的刷手机习惯有了点觉察。不是那种说教,就是摆出来让你自己看。

周
周末补课
10-29 11:33

平台资讯里编辑手记那几条挺有意思的,能看到一个页面背后有人在想“这条要不要放”。这种过程公开出来,比只给结果更让人信任。

吐
吐槽役
10-28 16:50

有一个小建议:滚动FAQ的时候希望能加个回到顶部的快捷按钮。不过整体翻起来还好,不算太费劲,可能只是我太懒了。

老
老瓜新吃
10-27 08:44

相关资讯那几篇延伸阅读质量参差,有的挺有信息量,有的偏水。不过能看出是在尝试给话题补充背景,方向是对的。

只
只看不评
10-26 19:20

页面加载速度可以,手机上滑着不卡。没有弹窗没有自动播放,光这一点就比很多同类型页面舒服。

音
音乐节选手
10-25 13:07

音乐现场分类下面如果能再细分一下演唱会、音乐节和打歌舞台就好了,现在混在一起翻起来有点杂。不过内容本身没问题。

第
第一天来
10-24 21:55

从搜索点进来的,首屏那句话“吃瓜不盲从”挺戳的。本来只想看个热闹,结果把深度解析也读完了。页面不吵,能待得住。

平台热点

📌 近期91吃瓜页面上被翻看比较多的几个话题方向,按时间顺手排了一下。

围观的分寸感讨论持续升温

11-03

关于公众场合行为边界的讨论在多个话题下都有出现,从演唱会到日常出行,大家对“什么算过分”的标准在慢慢变化。

“待核实”标签使用频率上升

11-01

越来越多读者会主动关注信息的确定程度,编辑组也相应提高了标注的细致度,不确定的地方不再含糊带过。

深度解析的阅读完成率在涨

10-30

后台数据显示,长文部分的实际阅读时长比上个月有所增加,说明有一部分读者确实在找“能多看一眼”的内容。

分类导航的使用集中在两个类目

10-28

热播速递和事件梳理是点击最多的两个分类,其他类目的访问相对分散。编辑组在考虑是否调整后者的展示位置。

移动端访问占比超过八成

10-25

手机浏览是绝对主流,这也是为什么最近一次体验优化把重点放在了小屏的间距和字号上,大屏反而改得少。

FAQ里“信息来源”相关问题排第一

10-22

读者对“这条消息从哪来的”关注度最高,其次是关于排序规则和数字含义的提问。编辑组据此增加了相关的答疑条目。